Prohexadione-calcium modifies growth and increases photosynthesis in strawberry nursery plants
Notice bibliographique
Résumé
Prohexadione-calcium (ProCa) at an active ingredient concentration of 62.5 mg L -1 was applied as a foliar spray to Camarosa and Sweet Charlie strawberry (Fragaria × ananassa Duchesne) plants in growth chambers to assess its effects on dry weight allocation and growth over 42 d. The height, leaf number, leaf area, and specific leaf area (SLA) of daughter plants and the total dry weights of their leaves, stems and roots were all affected by ProCa treatments. Treated plants weighed less than untreated plants for the first 28 d after treatment, but by 42 d, all plants were similar in total weight regardless of treatment. ProCa-treated plants consistently allocated more dry weight to roots, and proportionally less to shoots, and were reduced in height, leaf area and SLA. ProCa increased net photosynthesis in plants grown in growth chambers and in the field. Plants grown in the field responded to ProCa earlier, and their photosynthetic rates were higher (i.e., 23–34% higher in daught ers and 34–41% higher in mothers) than those grown in growth chambers. Key words: Fragaria × ananassa, gibberellin biosynthesis inhibitor, growth analysis, net photosynthesis
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».