MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2123140212 · doi:10.1109/ted.2004.841224

Study of CMOS APS responsivity enhancement: ring-shaped photodiode

2004· article· en· W2123140212 sur OpenAlexaff
Tatiana Danov, I. Shcherback, Orly Yadid-Pecht

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Electron Devices · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueCCD and CMOS Imaging Sensors
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhotodiodeResponsivityCMOSPixelSensitivity (control systems)OptoelectronicsCMOS sensorMaterials scienceRADIUSOpticsWavelengthImage sensorRing (chemistry)PhysicsPhotodetectorElectronic engineeringComputer scienceEngineeringChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this brief, the possibilities of complementary metal-oxide-semiconductor (CMOS) active pixel sensor (APS) spectral response improvement are discussed. Thorough submicrometer scanning results obtained from various ring-shaped pixel photodiodes with different inner radius, implemented in a standard CMOS 0.35-/spl mu/m technology, are compared with numerical computer simulations and verified analytically. The functional dependence of the pixel response on the ring opening size was discovered and formulated for various wavelengths illumination. We show that the photodiodes with a small ring-opening exhibit better sensitivity in the blue spectrum range (420-460 nm). Comparison between the simulation and measurement results shows a good agreement, hence, proving that specific photodiode designs enable to selectively improve pixel color sensitivity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,423
Score d'incertitude au seuil0,904

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Electron DevicesMême sujetCCD and CMOS Imaging SensorsTravaux en français237 207