The Effects of 'Sheng' in the Teaching of Kiswahili in Kenyan Schools
Notice bibliographique
Résumé
This paper discusses the effects of ‘Sheng ’ in the education institutions of Kenya, and gives a general overview of its development at the expense of the official languages, that is, Kiswahili and English. While some people have advocated the growth of ‘Sheng ’ as an indication of societal growth in Kenya, others, including scholars, researchers and educationists are on the opinion that the spread of this code impacts negatively on the learners in Kenyan schools and colleges. They base their arguments on the fact that other international languages did not achieve their sophistication through breaking their morpho-syntactic or grammatical rules at the pace in which ‘Sheng ’ is infiltrating Kiswahili. Indeed, according to some, this code should be left to hip hop musicians, public transport touts, drug peddlers and school drop outs. The paper recommends specific researches to be done on the language situation in Kenya especially as far as the spread of ‘Sheng ’ and its impacts on education are concerned. Overview The term Kiswahili here has been used to refer to the language which is widely spoken by the people of Eastern Africa and adjacent islands. Today, the language is spoken in many parts of the world including Africa and Arabia, and is taught in many institutions of learning in Europe, Japan, Korea, USA, England and Canada, among others. The term Swahili is used here to refer specifically to people who speak Kiswahili as their native language, who share a more or less common culture and who live along the eastern coast of Africa, including the islands of Comoro, Zanzibar, Pemba, Mombasa, Lamu and Pate. According to Chimerah (1995), the use of the term had a direct bearing on the advent and ultimate settlement of Arabs among the Bantu Swahili. It is not the purpose of this paper to delve into the origin and development of Kiswahili, but suffice it to say that Kiswahili is typically a Bantu language (about 40 % of its lexicon is Bantu) which borrowed and continue to borrow words and terminologies from other languages to enrich its lexicon.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».