MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2123165775 · doi:10.1139/b08-116

Morphological and molecular evidence of natural interspecific hybridization in the diploid potato<i>Solanum kurtzianum</i>from Argentina

2009· article· en· W2123165775 sur OpenAlexvenueno aff
María Cecilia Bedonni, Elsa Lucila Camadro

Notice bibliographique

RevueBotany · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant Pathogens and Resistance
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyIntrogressionSolanumBotanyInterspecific competitionSubspeciesPloidySolanum tuberosumGermplasmAnalysis of molecular variancePopulationGene flowGenetic variationZoologyGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The common potato, Solanum tuberosum L. subsp. tuberosum , is a tetrasomic tetraploid. This subspecies has approximately 220 related tuber-bearing species that constitute a genetic pool of enormous breeding value. The diploid species Solanum kurtzianum Bitter et Wittm., described as resistant to drought and nematodes, grows in northwestern and western Argentina and can naturally hybridize with the related diploids Solanum chacoense Bitter, Solanum spegazzinii Bitter, and Solanum maglia Schltdl., in areas of sympatry. In this species, the variability for morphological phenotypes and pollen–pistil relations in intra- and interspecific crosses is large. To investigate whether S. kurtzianum accessions available at the Germplasm Bank in Argentina belong to one taxon with great morphological plasticity or are hybrid and (or) segregant populations, these and accessions of the other three species were characterized using morphological and molecular (SSR) markers. Data were statistically analyzed with ANOVAs and AMOVA. With univariate ANOVA, only 11 characters out of 33 evaluated were statistically significant among species. With multivariate analyses, the grouping did not reflect a priori taxonomic assignments; when population averages were used, a tendency was observed towards grouping by geographical origin. With the AMOVA, only individuals within accessions were separated. Interspecific hybridization and introgression in areas of sympatry can explain these results.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,987
Score d'incertitude au seuil0,120

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBotanyMême sujetPlant Pathogens and ResistanceTravaux en français237 207