TIME TO THE MOST RECENT COMMON ANCESTOR AND DIVERGENCE TIMES OF POPULATIONS OF COMMON CHAFFINCHES (FRINGILLA COELEBS) IN EUROPE AND NORTH AFRICA: INSIGHTS INTO PLEISTOCENE REFUGIA AND CURRENT LEVELS OF MIGRATION
Notice bibliographique
Résumé
We analyzed sequences from a 275-bp hypervariable region in the 5' end of the mitochondrial DNA control region in 190 common chaffinches (Fringilla coelebs) from 19 populations in Europe and North Africa, including new samples from Greece and Morocco. Coalescent techniques were applied to estimate the time to the most recent common ancestor (TMRCA) and divergence times of these populations. The first objective of this study was to infer the locations of refugia where chaffinches survived the last glacial episode, and this was achieved by estimating the TMRCA of populations in regions surrounding the Mediterranean that were unglaciated in the late Pleistocene. Although extant populations in Iberia, Corsica, Greece, and North Africa harbor haplotypes that are basal in a phylogenetic tree, this information alone cannot be used to infer that these localities served as refugia, because it is impossible to infer the ages of populations and their divergence times without also considering the population genetic processes of mutation, migration, and drift. Provided we assume the TMRCAs of populations are a reasonable estimate of a population's age, coalescent-based methods place resident populations in Iberia, Corsica, Greece, and North Africa during the time of the last glacial maximum, suggesting these regions served as refugia for the common chaffinch. The second objective was to determine when populations began diverging from each other and to use this as a baseline to estimate current levels of gene flow. Divergence time estimates suggest that European populations began diverging about 60,000 years before present. The relatively recent divergence of populations in North Africa, Italy, and Iberia may explain why classic migration estimates based on equilibrium assumptions are high for these populations. We compare these estimates with nonequilibrium-based estimates and show that the nonequilibrium estimates are consistently lower than the equilibrium estimates.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».