CXCL10-CXCR3 Enhances the Development of Neutrophil-mediated Fulminant Lung Injury of Viral and Nonviral Origin
Notice bibliographique
Résumé
RATIONALE: Patients who developed acute respiratory distress syndrome (ARDS) after infection with severe respiratory viruses (e.g., severe acute respiratory syndrome-coronavirus, H5N1 avian influenza virus), exhibited unusually high levels of CXCL10, which belongs to the non-ELR (glutamic-leucine-arginine) CXC chemokine superfamily. CXCL10 may not be a bystander to the severe virus infection but may directly contribute to the pathogenesis of neutrophil-mediated, excessive pulmonary inflammation. OBJECTIVES: We investigated the contribution of CXCL10 and its receptor CXCR3 axis to the pathogenesis of ARDS with nonviral and viral origins. METHODS: We induced nonviral ARDS by acid aspiration and viral ARDS by intratracheal influenza virus infection in wild-type mice and mice deficient in CXCL10, CXCR3, IFNAR1 (IFN-α/β receptor 1), or TIR domain-containing adaptor inducing IFN-β (TRIF). MEASUREMENTS AND MAIN RESULTS: We found that the mice lacking CXCL10 or CXCR3 demonstrated improved severity and survival of nonviral and viral ARDS, whereas mice that lack IFNAR1 did not control the severity of ARDS in vivo. The increased levels of CXCL10 in lungs with ARDS originate to a large extent from infiltrated pulmonary neutrophils, which express a unique CXCR3 receptor via TRIF. CXCL10-CXCR3 acts in an autocrine fashion on the oxidative burst and chemotaxis in the inflamed neutrophils, leading to fulminant pulmonary inflammation. CONCLUSIONS: CXCL10-CXCR3 signaling appears to be a critical factor for the exacerbation of the pathology of ARDS. Thus, the CXCL10-CXCR3 axis could represent a prime therapeutic target in the treatment of the acute phase of ARDS of nonviral and viral origins.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».