Diagnosis of Transmissible Spongiform Encephalopathies in Animals: A Review
Notice bibliographique
Résumé
Transmissible spongiform encephalopathies (TSEs) in animals include, among others, bovine spongiform encephalopathy (BSE), scrapie, chronic wasting disease, and atypical forms of prion diseases. Diagnosis of TSEs is based on identification of characteristic lesions or on detection of the abnormal prion proteins in tissues, often by use of their partial proteinase K resistance property. Correctly sampling of target tissues is of utmost importance as this has a considerable effect on test sensitivity. Most of the rapid or screening tests are based on ELISA or Western immunoblot (WB) analysis, and many are officially approved. Confirmatory testing is normally performed by use of histologic examination, immunohistochemical analysis, certain WB protocols, or detection of prion fibrils by use of electron microscopy (scrapie-associated fibril). The discriminatory methods for diagnostic use are mostly based on WB technology and provide initial identification of the prion strain, particularly for differentiation of BSE from scrapie in small ruminants. Definitive prion strain characterization is performed by use of bioassays, usually in mice. A burgeoning number of transgenic mice have been developed for TSE studies. Development of new tests with higher sensitivity and of more reliable diagnostic applications for live animals tested for food safety reasons is a rapidly developing field. Ultimately, the choice of a test for TSE diagnosis depends on the rationale for the testing.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».