Use of fluorescence in situ hybridization as a tool for introgression analysis and chromosome identification in coffee (<i>Coffea arabica</i> L.)
Notice bibliographique
Résumé
Fluorescence in situ hybridization (FISH) was used to study the presence of alien chromatin in interspecific hybrids and one introgressed line (S.288) derived from crosses between the cultivated species Coffea arabica and the diploid relatives C. canephora and C. liberica. In situ hybridization using genomic DNA from C. canephora and C. arabica as probes showed elevated cross hybridization along the hybrid genome, confirming the weak differentiation between parental genomes. According to our genomic in situ hybridization (GISH) data, the observed genomic resemblance between the modern C. canephora genome (C) and the C. canephora-derived subgenome of C. arabica (Ca) appears rather considerable. Poor discrimination between C and Ca chromosomes supports the idea of low structural modifications of both genomes since the C. arabica speciation, at least in the frequency and distribution of repetitive sequences. GISH was also used to identify alien chromatin segments on chromosome spreads of a C. liberica-introgressed line of C. arabica. Further, use of GISH together with BAC-FISH analysis gave us additional valuable information about the physical localization of the C. liberica fragments carrying the SH3 factor involved in resistance to the coffee leaf rust. Overall, our results illustrate that FISH analysis is a complementary tool for molecular cytogenetic studies in coffee, providing rapid localization of either specific chromosomes or alien chromatin in introgressed genotypes derived from diploid species displaying substantial genomic differentiation from C. arabica.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».