Visuospatial, Visuoperceptual, and Visuoconstructive Abilities in Congenital Hypothyroidism
Notice bibliographique
Résumé
Individuals with congenital hypothyroidism (CH), even those diagnosed and treated early, experience selective cognitive deficits, the most striking of which involves the visuocognitive domain. However, the range and nature of their visuocognitive disturbances is not fully understood. We assessed a range of higher-order visuocognitive abilities in 19 children and adolescents with CH and 19 age- and sex-matched typically developing peers (TD) using a battery of neuropsychological tests and a novel self-report measure of sense of direction. CH scored lower than TD on direct tests of visuocognitive function (judging line orientation, parts-to-whole localization, copying three-dimensional block towers, discriminating designs, and matching unfamiliar faces in ¾ profile-view) as well as on self-reported problems in spatial ability. Visuocognitive problems were not global as CH and TD did not differ at copying two-dimensional block designs, mentally rotating and matching abstract shapes, or at matching unfamiliar front-view faces, design features, or designs that engaged either figure-ground segregation, visual constancy, or closure. Early and concurrent thyroid stimulating hormone (TSH) levels were associated with visuocognitive ability, although attention and working memory were not. Individuals with CH exhibit selective visuocognitive weaknesses, some of which are related to early and concurrent TSH levels.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».