MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2123261069 · doi:10.1097/00004691-200009000-00006

The EEG in Coma

2000· review· en· W2123261069 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Neurophysiology · 2000
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac Arrest and Resuscitation
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComa (optics)ElectroencephalographyBurst suppressionBrainstemPersistent vegetative stateMedicineBrain functionCategorizationNeuroscienceAnesthesiaAudiologyPsychologyConsciousnessComputer scienceMinimally conscious statePhysicsArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The EEG allows insight into thalamocortical function in comatose patients when this is inaccessible clinically. A single EEG can help with broad diagnostic categorization whereas continuous or serial EEG provides monitoring for unstable and potentially treatable conditions and for monitoring the effects of therapy. The EEG plays a supplemental role in establishing the prognosis in disease states that are capable of causing neuronal death. The most prevalent and problematic of these conditions involves survivors of cardiac arrest who are initially in coma with intact brainstem reflexes. In such patients single EEGs are of 100% specificity for no possibility of recovery of consciousness only for essentially complete generalized suppression (<10 microV) after the first day of the arrest. Several other generalized patterns, including less marked suppression, burst-suppression, epileptiform activity, periodic complexes, and alpha-theta coma patterns, usually but not invariably indicate a poor outcome. Serial EEGs, continuous raw and automated "trending," testing of reactivity, and the inclusion of multiple variables hold promise for an improved role in the prognostic determination in these patients.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,996
Score d'incertitude au seuil0,837

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,002
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,096
Tête enseignante GPT0,473
Écart entre enseignants0,377 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle