MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2123280966 · doi:10.1109/tmtt.2010.2078010

Arbitrary Electromagnetic Conductor Boundaries Using Faraday Rotation in a Grounded Ferrite Slab

2010· article· en· W2123280966 sur OpenAlexaff
Attieh Shahvarpour, Toshiro Kodera, Armin Parsa, Christophe Caloz

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Microwave Theory and Techniques · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Antenna and Metasurface Technologies
Établissements canadiensPolytechnique Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPerfect conductorConductorElectromagnetic fieldFerrite (magnet)PhysicsElectromagnetic radiationOpticsElectromagnetismPolarization (electrochemistry)Electrical conductorScatteringGeometryMathematicsQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The realization of arbitrary perfect electromagnetic conductor boundaries by a grounded ferrite slab using Faraday rotation is proposed. This is the first practical realization of a perfect electromagnetic conductor boundary to the authors' knowledge. The key principle of the grounded ferrite perfect electromagnetic conductor boundary is the combination of Faraday rotation and reflection from the perfect electric conductor of the ground plane. From this combined effect, arbitrary angles between the incident and reflected fields can be obtained at the surface of the slab, so as to achieve arbitrary perfect electromagnetic conductor conditions by superposition with the incident field. An exact electromagnetic analysis of the structure is performed based on the generalized scattering matrix method and an in-depth description of its operation phenomenology is provided. As an illustration, a tunable transverse electromagnetic (TEM) waveguide with grounded ferrite PMC lateral walls is demonstrated experimentally. Due to its flexibility in the control of the polarization of the reflected field, the proposed grounded ferrite perfect electromagnetic conductor may find applications in various types of reflectors and polarization-based radio frequency identifiers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations48
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Microwave Theory and TechniquesMême sujetAdvanced Antenna and Metasurface TechnologiesTravaux en français237 207