Influence of Cyclopentadienyl Ring‐Tilt on Electron‐Transfer Reactions: Redox‐Induced Reactivity of Strained [2] and [3]Ruthenocenophanes
Notice bibliographique
Résumé
In contrast to ruthenocene [Ru(η(5) -C5 H5 )2 ] and dimethylruthenocene [Ru(η(5) -C5 H4 Me)2 ] (7), chemical oxidation of highly strained, ring-tilted [2]ruthenocenophane [Ru(η(5) -C5 H4 )2 (CH2 )2 ] (5) and slightly strained [3]ruthenocenophane [Ru(η(5) -C5 H4 )2 (CH2 )3 ] (6) with cationic oxidants containing the non-coordinating [B(C6 F5 )4 ](-) anion was found to afford stable and isolable metalmetal bonded dicationic dimer salts [Ru(η(5) -C5 H4 )2 (CH2 )2 ]2 [B(C6 F5 )4 ]2 (8) and [Ru(η(5) -C5 H4 )2 (CH2 )3 ]2 [B(C6 F5 )4 ]2 (17), respectively. Cyclic voltammetry and DFT studies indicated that the oxidation potential, propensity for dimerization, and strength of the resulting RuRu bond is strongly dependent on the degree of tilt present in 5 and 6 and thereby degree of exposure of the Ru center. Cleavage of the RuRu bond in 8 was achieved through reaction with the radical source [(CH3 )2 NC(S)SSC(S)N(CH3 )2 ] (thiram), affording unusual dimer [(CH3 )2 NCS2 Ru(η(5) -C5 H4 )(η(3) -C5 H4 )C2 H4 ]2 [B(C6 F5 )4 ]2 (9) through a haptotropic η(5) -η(3) ring-slippage followed by an apparent [2+2] cyclodimerization of the cyclopentadienyl ligand. Analogs of possible intermediates in the reaction pathway [C6 H5 ERu(η(5) -C5 H4 )2 C2 H4 ][B(C6 F5 )4 ] [E=S (15) or Se (16)] were synthesized through reaction of 8 with C6 H5 EEC6 H5 (E=S or Se).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».