Persistent Left Superior Vena Cava: Does it Have a Role in the Pathogenesis of Hypoplastic Left Heart Syndrome?
Notice bibliographique
Résumé
The coexistence of a persistent left superior vena cava (PLSVC) and congenital anomalies, both cardiac and noncardiac, is well documented, but whether PLSVC contributes to the development of cardiac malformations is controversial. We conducted a retrospective review of perinatal and pediatric autopsies to determine the association between PLSVC and other congenital anomalies. Of 362 patients, 91 (25%) had congenital heart disease and 19 (5.2%) had PLSVC. Eight cases (47%) were associated with specific syndromes, including heterotaxy syndrome, trisomy 18, trisomy 13, and Jacobsen syndrome. Seventeen cases of PLSVC (89%) were associated with congenital heart disease, most of which were complex. Isolated PLSVC was found in 2 cases (11%). Eight of the 19 PLSVC cases (47%) were associated with hypoplastic left heart syndrome (HLHS), a result that was statistically significant (P = 0.041). Left ventricle inflow/outflow obstruction is believed to be a critical pathogenic factor in the development of HLHS. Whereas 5 of 8 cases of HLHS had additional obstructive cardiac outflow tract lesions, 3 of 8 cases did not. PLSVC is known to be able to compromise left ventricle inflow via a dilated coronary sinus, and we speculate that PLSVC may have played a contributing role in the pathogenesis of HLHS in these three cases. As an isolated lesion, PLSVC would not be sufficient to cause HLHS, but it might contribute in combination with other obstructive lesions, or in the setting of other genetic and/or environmental factors still to be defined for HLHS. A larger series will be needed to confirm this hypothesis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».