Codependence of repetitive sequence classes in genomes: phylogenetic analysis of 5S rDNA families in <i>Hordeum</i> (Triticeae: Poaceae)
Notice bibliographique
Résumé
To complete our study of the genus Hordeum and to elaborate a phylogeny of species based upon 5S rDNA sequences, we have cloned and sequenced PCR amplicons from seven American polyploid species to generate 164 new 5S rRNA gene sequences. These sequences were analysed along with the more than 2000 5S rDNA sequences previously generated from the majority of species in Hordeum to provide a comprehensive picture of the distribution (presence or absence) of 5S rDNA unit classes (orthologous groups) in this genus as well as insights into the phylogeny of Hordeum. Testing of substitution models for each unit class based upon the consensus sequences of all the taxa as well as for each unit class within the genus found that the general best fit was TPM3uf+G, from which a maximum-likelihood tree was calculated. A novel application of cophylogenetic analysis, where relationships among unit classes were treated as host-parasite interactions, depicted some significant pair links under tests of randomness indicative of nonrandom codivergence among several unit classes within the same taxon. The previous classification of four genomic groups is reflected in combinations of unit classes, and it is proposed that current taxa developed from ancient diploidized paleopolyploids and that some were subjected to gene loss, i.e., unit class loss. Finally, separate phylogenetic analyses performed for the tetraploid and hexaploid species were used to derive a working model describing the phylogeny of the polyploid taxa from their putative diploid ancestry.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».