MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2123302553 · doi:10.1086/606047

Pneumococcal Conjugate Vaccine, Polysaccharide Vaccine, or Both for Adults? We’re Not There Yet

2009· letter· en· W2123302553 sur OpenAlexaboutno aff
Katherine L. O’Brien

Notice bibliographique

RevueClinical Infectious Diseases · 2009
Typeletter
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePneumonia and Respiratory Infections
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePneumococcal conjugate vaccineConjugateVirologyConjugate vaccinePneumococcal infectionsStreptococcus pneumoniaePneumococcal polysaccharide vaccineMicrobiologyImmunologyImmunogenicityPneumococcal diseaseAntigenAntibioticsBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

There is wide acceptance that Streptococcus pneumoniae (pneumococcus) is a major cause of morbidity and mortality. With the declaration of an influenza pandemic from novel H1N1, optimizing strategies to prevent pneumococcal pneumonia and invasive disease takes on added meaning and urgency. Currently, the 23-valent pneumococcal polysaccharide vaccine (PPV23), which is licensed for use among adults and children aged >2 years, is recommended in some countries for universal use among elderly persons (defined variably) and in a larger number of countries for targeted use among nonelderly persons with specified underlying medical conditions. By contrast, the pneumococcal polysaccharide-protein conjugate vaccines (PCV)—of which 3 are now available (PCV7 [Prev(e)nar; Wyeth Vaccines], which is licensed in >100 countries, including the United States; PCV10 [Synflorix; GlaxoSmithKline], which is licensed in Canada and Europe but not in the United States); and PCV13 (Wyeth Vaccines), which is licensed in Chile—are labeled for use only in children. Their potential to overcome limitations of PPV23 and contribute to adult pneumococcal disease prevention remains unclear.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,013
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: Commentaire
Score de désaccord entre enseignants0,039
Score d'incertitude au seuil0,130

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,013
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,008
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0060,008
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0390,017

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,049
Tête enseignante GPT0,366
Écart entre enseignants0,317 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical Infectious DiseasesMême sujetPneumonia and Respiratory InfectionsTravaux en français237 207