MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2123307545 · doi:10.1186/1710-1492-9-48

Staphylococcal enterotoxin B influences the DNA methylation pattern in nasal polyp tissue: a preliminary study

2013· article· en· W2123307545 sur OpenAlexvenueno aff
Claudina Pérez-Novo, Yuan Zhang, Simon Denil, Geert Trooskens, Tim De Meyer, Wim Van Criekinge, Paul Van Cauwenberge, Luo Zhang, Claus Bachert

Notice bibliographique

RevueAllergy Asthma and Clinical Immunology · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMycobacterium research and diagnosis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversiteit GentFonds Wetenschappelijk Onderzoek
Mots-clésDNA methylationEpigeneticsEnterotoxinMethylationBiologyNasal polypsImmune systemSuperantigenGeneDNAGene expressionMolecular biologyImmunologyGeneticsT cellEscherichia coli

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Staphylococcal enterotoxins may influence the pro-inflammatory pattern of chronic sinus diseases via epigenetic events. This work intended to investigate the potential of staphylococcal enterotoxin B (SEB) to induce changes in the DNA methylation pattern. Nasal polyp tissue explants were cultured in the presence and absence of SEB; genomic DNA was then isolated and used for whole genome methylation analysis. Results showed that SEB stimulation altered the methylation pattern of gene regions when compared with non stimulated tissue. Data enrichment analysis highlighted two genes: the IKBKB and STAT-5B, both playing a crucial role in T- cell maturation/activation and immune response.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,179
Score d'incertitude au seuil0,792

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,351
Écart entre enseignants0,326 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAllergy Asthma and Clinical ImmunologyMême sujetMycobacterium research and diagnosisTravaux en français237 207