MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2123329743 · doi:10.1094/pdis-03-10-0213

Occurrence and Detection of<i>Globodera rostochiensis</i>on Vancouver Island, British Columbia: An Update

2010· article· en· W2123329743 sur OpenAlexaffabout
Michael Rott, Tracy Lawrence, Mark Belton, F. Sun, Doug Kyle

Notice bibliographique

RevuePlant Disease · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueNematode management and characterization studies
Établissements canadiensUniversity of VictoriaCommunications Research Centre CanadaCanadian Food Inspection Agency
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésQuarantineGlobodera rostochiensisBiologyPotato cyst nematodeGlobodera pallidaEcologyNematode

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The potato cyst nematode (PCN), Globodera rostochiensis, has been present in Central Saanich on Vancouver Island for at least 45 years. Eradication/control efforts have been ongoing, with regulations enacted in the early 1980s restricting the planting of host crops and movement of soil. Surveys monitoring for cyst populations have been minimal since the regulations have been in place with only one limited study in the early 1990s. In this report, a survey of eight fields was undertaken, chosen as the most likely sites that may still harbor viable PCN cysts. Conventional sampling/detection methods were considered inadequate for the detection of very low cyst populations, and an innovative bioassay was developed to improve detection while minimizing costs and labor. Viable cysts were recovered from two fields, both with past quarantine infractions. Fields with no known infractions were found free of viable cysts. Lack of viable cysts found in fields with no infractions suggests that the quarantine restrictions in place since the early 1980s have been effective in reducing or eliminating PCN from these fields. Further systematic and comprehensive retesting of all fields within the quarantine zone is now required, which could lead to the reduction or lifting of some quarantine restrictions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,570
Score d'incertitude au seuil0,909

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,179
Écart entre enseignants0,173 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePlant DiseaseMême sujetNematode management and characterization studiesTravaux en français237 207