MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2123330815 · doi:10.1139/y03-025

A neuroendocrine model for prolactin as the key mediator of seasonal breeding in birds under long- and short-day photoperiods

2003· article· en· W2123330815 sur OpenAlexvenueno aff
P. J. Sharp, Dominique Blache

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Physiology and Pharmacology · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAvian ecology and behavior
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesAustralian Research CouncilBiotechnology and Biological Sciences Research CouncilRural Industries Research and Development Corporation
Mots-clésProlactinSeasonal breederEndocrinologyInternal medicineLuteinizing hormoneBiologyHormoneGonadotropin-releasing hormoneGonadotropinSecretionGonadotropic cellZoologyMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Seasonal breeding is associated with sequential increases in plasma luteinizing hormone (LH) and prolactin in the short-day breeding emu, and in long-day breeding birds that terminate breeding by the development of reproductive photorefractoriness. A model of the avian neuroendocrine photoperiodic reproductive response is proposed, incorporating a role for prolactin, to account for neuroendocrine mechanisms controlling both long- and short-day breeding. The breeding season terminates after circulating concentrations of prolactin increase above a critical threshold to depress gonadotropin releasing hormone (GnRH) neuronal and gonadotrope (LH) activity. Subsequently, photorefractoriness develops for prolactin secretion and for LH secretion, independently of high plasma prolactin. The breeding season in the emu is advanced compared with long-day breeders, because after photorefractiness for both LH and prolactin secretion is dissipated, plasma concentrations of both hormones increase to maximum values while days are still short.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,327
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,278
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations86
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Physiology and PharmacologyMême sujetAvian ecology and behaviorTravaux en français237 207