MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2123333539

Clinical Vignette: Splenic Abscesses.

2010· article· en· W2123333539 sur OpenAlexvenueno aff
Sandra Jenneson, Andrzej K. Buczkowsi, S. Morad Hameed, Alison Harris, John English, Eric M. Yoshida

Notice bibliographique

RevueUBC Faculty of Medicine medical journal · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAbdominal Trauma and Injuries
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAbscessEtiologyPresentation (obstetrics)DiseaseAbdominal painDifferential diagnosisTuberculosisCrohn's diseaseSpleenSurgeryRadiologyPathologyInternal medicine
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract: This is a case report on splenic abscesses. It is about a 51 year old female who has Crohn’s Disease; the diagnosis of her Crohn’s disease has been complicated and ambiguous. She presents multiple times over 7 years due to recurrent abdominal pain. The patient has had multiple colonoscopies and biopsies which have supported a differential of Crohn’s Disease vs. Tuberculosis; no pathology specimen has been specifically diagnostic for either disease process. Investigations and work up of her most recent presentation of abdominal pain revealed a single splenic abscess that over the course of 3 months seeded within her spleen to become multiple splenic abscesses. Is this abscess secondary to her Crohn’s disease, Tuberculosis, or another cause? Splenic abscesses are not commonly seen; as such, this case report provides a description of the case, and about the etiology, pathophysiology and treatment options for splenic abscesses.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,447
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,003
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0160,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,048
Tête enseignante GPT0,419
Écart entre enseignants0,370 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUBC Faculty of Medicine medical journalMême sujetAbdominal Trauma and InjuriesTravaux en français237 207