Use of a real-time three-dimensional motion tracking system for measurement of intrafractional motion of the thoracic wall in dogs
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To measure respiratory motion of the thoracic wall region in dogs using a real-time motion tracking system and compare the amount of respiratory motion between dogs positioned with and without a vacuum-formable cushion. ANIMALS: 8 healthy adult mixed-breed dogs (median weight, 23 kg). PROCEDURES: Dogs were anesthetized and positioned in sternal and dorsal recumbency with and without a vacuum-formable cushion. Three-dimensional movement of anatomic landmarks was measured with a real-time motion capture system that tracked the locations of infrared light-emitting diodes attached externally to the dorsal or ventral and lateral aspects of the thoracic wall. RESULTS: Dogs positioned in sternal recumbency had significantly less cranial-to-caudal and left-to-right respiratory motion at the lateral aspect of the thoracic wall, compared with dogs positioned in dorsal recumbency, whether or not a cushion was used. For dogs treated in sternal recumbency, use of a cushion significantly increased the peak displacement vector (overall movement in 3-D space) for 3 of 4 marker locations on the dorsal thoracic wall. As respiratory rate increased, respiratory motion at the lateral and ventral aspects of the thoracic wall decreased when data for all dogs in dorsal recumbency were evaluated together. CONCLUSIONS AND CLINICAL RELEVANCE: Associations between respiratory rate and respiratory motion suggested that the use of rapid, shallow ventilation may be beneficial for dogs undergoing highly conformal radiation treatment. These results provide a basis for further research on respiratory motion in anesthetized dogs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».