Mobility of copper from sulphate and chelate fertilizers in soils
Notice bibliographique
Résumé
Copper is a nutrient known for its lack of mobility in soils. This phenomenon affects fertilizer product and placement options when attempting to correct Cu deficiencies. A column experiment was designed to directly compare the mobility of Cu sulphate (CuSO 4 5H 2 O) and a chelated Cu fertilizer (CuEDTA) in five soils with different levels of organic matter (2 to 108 g kg -1 organic C) and clay (4.1 to 34.9%). The movement of Cu, supplied as Cu sulphate and CuEDTA, through a 10- cm column of soil was examined during a 10-d period by monitoring the Cu concentration in leachate following daily additions of 2 cm deionized water and subsequently assaying the soil columns, in 1-cm increments, for DTPA-extractable Cu (DTPACu). Copper sulphate was virtually non-mobile in all soils with at least 20 g kg -1 organic C and 10% clay. However, in a soil with 2 g kg -1 organic C and 4% clay, Cu sulphate moved as much as 7 cm. The restricted mobility of Cu sulphate in all but one soil in this study suggests that in most western Canadian Prairie soils, having relatively high levels of organic matter and clay, Cu supplied as Cu sulphate should be regarded as immobile from an agronomic perspective. In contrast, a portion (2 to 46%) of the CuEDTA moved through the entire 10 cm column of all soils within 3 d, i.e., following three daily additions of 2 cm of water. The enhanced mobility of the chelated Cu is of agronomic significance in that it suggests that this Cu source is more likely to move into the root zone without incorporation and provide adequate feeding sites for a crop when placed in or near the seedrow. Key words: Cu mobility, Cu sulphate, Cu chelate, soil texture, organic matter, leachate
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».