From Bars to Valleys: The Sedimentology and Seismic Geomorphology of Fluvial to Estuarine Incised-Valley Fills of the Grand Rapids Formation (Lower Cretaceous), Iron River Field, Alberta, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Abstract A high-resolution 3D seismic data set from Alberta, Canada, has revealed great detail in the morphology and architecture of a series of incised-valley fills from the Grand Rapids Formation (Albian, Lower Cretaceous). A large-scale well-log study was used to place the seismic stratigraphic architecture in regional context. Seismic facies were calibrated with numerous cores and wells. The data reveal that the Grand Rapids Formation was composed of shoreface parasequences cut by many incisions filled with fluvial to estuarine facies. The incisions contain one to several channel fills with a range of bar architectures, but dominated by lateral accretion. Incised valleys are here defined as any fluvial incision that is bounded below by a sequence boundary. Incised valleys form in response to a relative fall in sea level and, unlike distributary channels, are not in facies relationship with the surrounding sediments into which they are incised. A range of direct and indirect evidence indicates that all of the studied incisions into the shoreface parasequences are incised valleys. Thirty-two incised valleys were identified in the Grand Rapids Formation in the 3D seismic. They range in width from a few tens of meters to a few kilometers, and in depth from 5 to 60 m. There is no relationship between the size of a valley and its stratigraphic position. Composite sequence boundaries have many, intersecting incised valleys of a range of size. High-frequency sequence boundaries have only a few incised valleys. None of the incised valleys have a dendritic drainage network; they mostly have straight to gently sinuous edges. They were interpreted to have formed from fluvial entrenchment rather than knickpoint migration. Valleys also exhibit large variations in depth of the thalweg over short distances. This is interpreted to result from local processes based on the application of an engineering model that predicts scour depth of modern channels.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».