MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2123405451 · doi:10.1109/cidm.2007.368862

SSM : A Frequent Sequential Data Stream Patterns Miner

2007· article· en· W2123405451 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueData Mining Algorithms and Applications
Établissements canadiensUniversity of Windsor
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésData stream miningComputer scienceData streamData miningTree (set theory)Process (computing)ClickstreamWeb serverThe Internet

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Data stream applications like sensor network data, click stream data, have data arriving continuously at high speed rates and require online mining process capable of delivering current and near accurate results on demand without full access to all historical stored data. Frequent sequential mining is the process of discovering frequent sequential patterns in data sequences as found in applications like Web log access sequences. Mining frequent sequential patterns on data stream applications contend with many challenges such as limited memory for unlimited data, inability of algorithms to scan infinitely flowing original dataset more than once and to deliver current and accurate result on demand. Existing work on mining frequent patterns on data streams are mostly for non-sequential patterns. This paper proposes SSM-algorithm (sequential stream mining-algorithm), that uses three types of data structures (D-List, PLWAP tree and FSP-tree) to handle the complexities of mining frequent sequential patterns in data streams. It summarizes frequency counts of items with the D-list, continuously builds PLWAP tree and mines frequent sequential patterns of batches of stream records, maintains mined frequent sequential patterns incrementally with FSP tree. The proposed algorithm can be deployed to analyze e-commerce data where the primary source of data is click stream data.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,854
Score d'incertitude au seuil0,364

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,060
Tête enseignante GPT0,319
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

En bref

Citations22
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetData Mining Algorithms and ApplicationsTravaux en français237 207