Spring warming and carbon dioxide exchange over low Arctic tundra in central Canada
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Tundra‐atmosphere exchanges of carbon dioxide (CO 2 ) and water vapour were measured near Daring Lake, Northwest Territories in the Canadian Low Arctic for 3 years, 2004–2006. The measurement period spanned late‐winter until the end of the growing period. Mean temperatures during the measurement period varied from about 2 °C less than historical average in 2004 and 2005 to 2 °C greater in 2006. Much of the added warmth in 2006 occurred at the beginning of the study, when snow melt occurred 3 weeks earlier than in the other years. Total precipitation in 2006 (163 mm) was more than double that of the driest year, 2004 (71 mm). The tundra was a net sink for CO 2 carbon in all years. Mid‐summer net ecosystem exchange of CO 2 (NEE) achieved maximum values of −1.3 g C m −2 day −1 (2004) to −1.8 g C m −2 day −1 (2006). Accumulated NEE values over the 109‐day period were −32,−51 and −61 g C m −2 in 2004, 2005 and 2006, respectively. The larger CO 2 uptake in 2006 was attributed to the early spring coupled with warmer air and soil conditions. In 2004, CO 2 uptake was limited by the shorter growing season and mid‐summer dryness, which likely reduced ecosystem productivity. Seasonal total evapotranspiration (ET) ranged from 130 mm (2004) to 181 mm (2006) and varied in accordance with the precipitation received and with the timing of snow melt. Maximum daily ET rates ranged from 2.3 to 2.7 mm day −1 , occurring in mid July. Ecosystem water use efficiency (WUE eco ) varied slightly between years, ranging from 2.2 in the driest year to 2.5 in the year with intermediate rainfall amounts. In the wettest year, increased soil evaporation may have contributed to a lower WUE eco (2.3). We speculate that most, if not all, of the modest growing season CO 2 sink measured at this site could be lost due to fall and winter respiration leading to the tundra being a net CO 2 source or CO 2 neutral on an annual basis. However, this hypothesis is untested as yet.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».