ASSEMBLAGES OF Ag-Bi SULFOSALTS AND CONDITIONS OF THEIR FORMATION: THE TYPE LOCALITY OF SCHAPBACHITE (Ag0.4Pb0.2Bi0.4S) AND NEIGHBORING MINES IN THE SCHWARZWALD ORE DISTRICT, SOUTHERN GERMANY
Notice bibliographique
Résumé
Several examples of hydrothermal vein-type mineralization with matildite, schapbachite, ourayite, eskimoite, berryite, benjaminite, miharaite, and gustavite occur along the Northern Kinzigtal Fault (NKF) in the Schwarzwald ore district, in southwestern Germany. The complex history of naming of the sulfosalts schapbachite and matildite is shortly revisited here. The sequence of mineralization starts with gustavite, ourayite and eskimoite, followed by native bismuth and bismuthinite. These assemblages are overgrown or replaced by a cubic solid-solution of the Ag–Bi–Pb sulfosalt, schapbachite, which later exsolved into galena and matildite. Subsequently, this intergrowth was again overgrown by berryite, benjaminite, chalcopyrite and tennantite. The temperature of formation of the sulfosalt assemblages straddles the conversion of schapbachite (cubic AgBiS 2 ) to matildite (hexagonal AgBiS 2 ). The upper limit based on untwinned acanthite is 179°C, whereas recalculated compositions of schapbachite–galena intergrowths from various localities indicate a formation temperature above 144°C. Calculated fields of stability of matildite show that it is stabilized by higher temperatures or by its solid solution with PbS in favor of an assemblage of Bi- and Ag-sulfide, and by a high sulfur activity, low pH and an f (O 2 ) around the hematite–magnetite buffer in favor of the more common assemblage of native bismuth and native silver.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».