Leptin-Mediated Modulation of Steroidogenic Gene Expression in Hypoxic Zebrafish Embryos: Implications for the Disruption of Sex Steroids
Notice bibliographique
Résumé
Hypoxia can impair reproduction of fishes through the disruption of sex steroids. Here, using zebrafish (Danio rerio) embryos, we investigated (i) whether hypoxia can directly affect steroidogenesis independent of pituitary regulation via modulation of steroidogenic gene expression, and (ii) the role of leptin in hypoxia-induced disruption of steroidogenesis. Exposure of fertilized zebrafish embryos to hypoxia (1.0 mg O(2) L(-1)) from 0-72 h postfertilization (hpf), a developmental window when steroidogenesis is unregulated by pituitary influence, resulted in the up-regulation of cyp11a, cyp17, and 3β-hsd and the down-regulation of cyp19a. Similar gene expression patterns were observed for embryos exposed to 10 mM cobalt chloride (CoCl(2), a chemical inducer of hypoxia-inducible factor 1, HIF-1), suggesting a regulatory role of HIF-1 in steroidogenesis. Testosterone (T) and estradiol (E2) concentrations in hypoxic embryos were greater and lesser, respectively, relative to the normoxic control, thus leading to an increased T/E2 ratio. Expression of the leptin-a gene (zlep-a) was up-regulated upon both hypoxia and CoCl(2) treatments. Functional assays suggested that under hypoxia, elevated zlep-a expression might activate cyp11a and 3β-hsd and inhibit cyp19a. Overall, this study indicates that hypoxia, possibly via HIF-1-induced leptin expression, modulates sex steroid synthesis by acting directly on steroidogenic gene expression.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».