Initiation and failure mechanism of base instability of excavations in clay triggered by hydraulic uplift
Notice bibliographique
Résumé
Excavations in clay overlying an aquifer may cause catastrophic basal failure due to hydraulic uplift. Although case histories with hydraulic uplift failures are reported worldwide from time to time, the initiation and failure mechanism of the base instability are not well studied and understood. To address these two issues, dimensional analysis is firstly conducted to propose dimensionless groups (DGs) possibly relevant to this subject. Effects of these DGs on the initiation and failure mechanism of base instability are then investigated, by carrying out a series of finite element analyses, in which constitutive models and model parameters have been previously validated against centrifuge test results. It is revealed that the initiation and failure mechanism of base instability due to hydraulic uplift is mainly governed by a ratio of excavation width over the thickness of soft clay inside excavation (B/D). As excavation becomes narrower (i.e., B/D decreases), the hydraulic pressure (P i ) required to initiate uplift movement of clay inside excavation increases significantly (maximum percentage increase = 50%), due to increased effect of downward shear stress acting along soil–wall interface on basal resistance. Based on the parametric study, a calculation chart is developed for estimating P i of excavations with varied B/D and undrained shear strength of clay. At basal failure caused by hydraulic uplift, the dominant failure mode changes from simple shear in relatively narrow excavations (i.e., B/D < 4) to combined modes of triaxial compression, triaxial extension, and simple shear in relatively wide excavations (i.e., B/D > 4).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».