MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2123430037 · doi:10.1046/j.1365-2648.2003.02893.x

Nurses’ autonomy: influence of nurse managers’ actions

2004· review· en· W2123430037 sur OpenAlex
Majd T. Mrayyan

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueJournal of Advanced Nursing · 2004
Typereview
Langueen
DomaineNursing
ThématiqueNursing education and management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAutonomyWorkloadNursingUnit (ring theory)PsychologyPatient satisfactionMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Autonomy plays an important part in nurses' job satisfaction and retention, but the literature shows that they are often dissatisfied with this aspect and want better working conditions and greater autonomy in decision-making. AIMS: The aim of this study was to examine the role that nurse managers have in enhancing hospital staff nurses' autonomy. METHODS: The study used a comparative descriptive survey design. Data collection took place over the Internet through the use of selective listservs in the United States of America (USA), Canada, and the United Kingdom. Of the 317 hospital nurses participating, 264 (83.3%) were from the USA. Differences relating to nurses, nurse managers, and hospital settings were controlled in the analysis. RESULTS: Nurses were more autonomous in making patient care decisions than unit operational decisions, and they perceived their autonomy to be at a moderate level. Those who were autonomous in patient care decision-making were also likely to be autonomous in unit operation decision-making. Nurse managers' actions had a strong relationship with nurses' autonomy in deciding on patient care and unit operation decisions, and with total autonomy. The three important variables that were reported by staff nurses to increase their autonomy were supportive management, education and experience. The three most important factors that were reported to decrease nurses' autonomy were autocratic management, doctors and workload. DISCUSSION: Technical issues such as the availability of listservs, valid e-mails, viruses, and familiarity with the Internet and its applications were the major limitations of this study. Nurses' autonomy over patient care and unit operations decisions needs to be enhanced, and nurse managers should promote this. Similarly, there is a role for nurse education, both in preregistration programmes and in continuing education for managers. Further research needs to explore the barriers that nurses face in autonomous decision-making and how nurses' participation in unit operational decisions can be promoted. CONCLUSIONS: Hospital staff nurses have moderate autonomy which could be increased by more effective support from nurse managers. The use of electronic questionnaires is a promising data collection method.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,987
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,400
Écart entre enseignants0,370 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle