Spatial heterogeneity of soil properties and its mapping with apparent electrical conductivity
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The site‐specific cultivation as part of the precision‐agriculture concept is more and more introduced into practical farming. However, soil information is often not available in a spatial resolution intrinsically needed for precision farming or other site‐specific soil use and management purposes. One approach to obtain spatially high‐resolution soil data is the non‐invasive measurement of the apparent electrical conductivity (ECa). In this study, we recorded the ECa on three fields with an EM38 (Geonics, Canada). The ECa data were compared with (1) ground truth data obtained by conventional drilling, (2) traditional soil maps (large scale, ≤1:5,000), (3) the growth and yield of corn. The temporal variability of the ECa due to varying soil moisture and temperature was taken into account by repeated measurements of the same fields and subsequent averaging of the ECa values. Significant correlations (r² = 0.76) were found between the mean weighted clay content (0–1.5 m) and the ECa. Furthermore, in soils with differently textured layers, ECa was used to estimate the thickness of the uppermost loess layer. A comparison of ECa and large‐scale soil maps reveals some pros and cons of ECa measurements. The main advantages of ECa recordings are the high spatial resolution in combination with low efforts. Yet, the ECa signal is no direct measure for a soil type or unit. Depending on the variability of substrates and layering, the ECa pattern can be a precise indicator for the spatial distribution of different soils. A strong conformity of the spatial variability of plant growth (derived from orthophotos and yield maps) and ECa patterns within a field indicates that the ECa signal per se—without conversion to traditional soil parameters—integrates the effects of various soil variables that govern soil fertility. Altogether, ECa surveys can be a powerful tool to facilitate and improve conventional soil mapping.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».