Fine‐scale comparisons of genetic variability in seed families of asexually and sexually reproducing <i>Crataegus</i> (hawthorn; Rosaceae)
Notice bibliographique
Résumé
The reproductive system is one of the key mechanisms that determine genetic diversity at different biological levels. However, few attempts have been made to assess the consequences of asexual reproduction by comparing genetic structure and fecundity of seed families in asexually and sexually reproducing individuals. We have examined two similar hawthorn species, Crataegus crus-galli and C. punctata, that differ in ploidy level and breeding system. Fecundity (per-fruit seed set) and microsatellite genotypes for five loci were determined in 18 and 26 seed families of C. crus-galli and C. punctata (totals of 83 and 118 embryos), respectively. Compared with the sexual diploid C. punctata, tetraploid C. crus-galli shows similar fecundity, but lower genotypic diversity within and between seed families. Reproduction in the tetraploid, while predominantly apomictic, is nevertheless accompanied by outcrossing and selfing. We conclude that in C. crus-galli pollen flow between conspecific individuals is limited, and the combination of pollen fertility, self-compatibility, and pseudogamous apomixis provides reproductive assurance in these tetraploids. Reproductive assurance, in turn, may explain the derived floral architecture seen in most North American tetraploid hawthorns. We also discuss analytical approaches for inferring mating-system parameters in tetraploids and for comparing microsatellite variation across ploidy levels.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».