Fine‐scale comparisons of genetic variability in seed families of asexually and sexually reproducing <i>Crataegus</i> (hawthorn; Rosaceae)
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The reproductive system is one of the key mechanisms that determine genetic diversity at different biological levels. However, few attempts have been made to assess the consequences of asexual reproduction by comparing genetic structure and fecundity of seed families in asexually and sexually reproducing individuals. We have examined two similar hawthorn species, Crataegus crus-galli and C. punctata, that differ in ploidy level and breeding system. Fecundity (per-fruit seed set) and microsatellite genotypes for five loci were determined in 18 and 26 seed families of C. crus-galli and C. punctata (totals of 83 and 118 embryos), respectively. Compared with the sexual diploid C. punctata, tetraploid C. crus-galli shows similar fecundity, but lower genotypic diversity within and between seed families. Reproduction in the tetraploid, while predominantly apomictic, is nevertheless accompanied by outcrossing and selfing. We conclude that in C. crus-galli pollen flow between conspecific individuals is limited, and the combination of pollen fertility, self-compatibility, and pseudogamous apomixis provides reproductive assurance in these tetraploids. Reproductive assurance, in turn, may explain the derived floral architecture seen in most North American tetraploid hawthorns. We also discuss analytical approaches for inferring mating-system parameters in tetraploids and for comparing microsatellite variation across ploidy levels.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle