Some aspects of the hydroclimatology of the Quesnel River Basin, British Columbia, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Abstract In conjunction with available climate data, surface runoff is investigated at 12 gauges in the Quesnel watershed of British Columbia to develop its long‐term (1926–2004) hydroclimatology. At Quesnel itself, annual mean values of air temperature, precipitation and runoff are 4·6 °C, 517 and 648 mm, respectively. Climate data reveal increases in precipitation, no significant trend in mean annual air temperature, but an increasing trend in mean minimum temperatures that is greatest in winter. There is some evidence of decreases in winter snow depth. On the water year scale (October–September), a strong positive correlation is found between discharge and precipitation ( r = 0·70, p < 0·01) and a weak negative correlation is found between precipitation and temperature ( r = − 0·36, p < 0·01). Long‐term trends using the Mann‐Kendall test indicate increasing annual discharge amounts that vary from 8 to 14% (12% for the Quesnel River, p = 0·03), and also a tendency toward an earlier spring freshet. River runoff increases at a rate of 1·26 mm yr −1 m −1 of elevation from west to east along the strong elevation gradient in the basin. Discharge, temperature and precipitation are correlated with the large‐scale climate indices of the Pacific Decadal Oscillation (PDO) and El‐Niño Southern Oscillation (ENSO). Copyright © 2009 John Wiley & Sons, Ltd.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».