Antioxidants in the Treatment of Diabetes
Notice bibliographique
Résumé
Diabetes is a chronic metabolic disorder that continues to present as a major health problem worldwide. It is characterized by absolute or relative deficiencies in insulin secretion and/or insulin action and is associated with chronic hyperglycemia and disturbances of carbohydrate, lipid, and protein metabolism. Many studies suggest a central role for oxidative stress in the pathogenesis of this multi-faceted metabolic disorder. This has prompted investigations in the use of antioxidants as a complementary therapeutic approach. In this review we briefly summarize oxidative mechanisms implicated in diabetic complications and then focus on the findings resulting from human clinical trials where antioxidants were studied as an adjuvant to standard diabetes treatment during the last ten years. A literature search using PubMed (last ten years) was performed using the following terms: vitamin E, vitamin C, coenzyme Q10, alpha lipoic acid, L-carnitine, ruboxistaurin or LY 333531 and diabetes. This search was limited to human clinical trials. We conclude there is not any established benefit for antioxidant use in the management of diabetic complications. Therefore, routine vitamin or mineral supplementation is not generally recommended in human diabetes. Keywords: Anti-Oxidants, Diabetes, Oxidative Stress, Chronic Metabolic Disorder, Insulin, Vitamin E, Vitamin C, Coenzyme Q10, Alpha Lipoic Acid, L-Carnitine, Reactive Oxygen Species, Antioxidants in the Treatment of Diabetes, Antioxidants
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».