Ambulatory blood glucose measurement, dietary composition and physical activity levels in otherwise healthy women reporting symptoms that they attribute to hypoglycaemia
Notice bibliographique
Résumé
Reactive hypoglycaemia (RH) is a condition that has been popularised in the media and lay literature, particularly that targeting women, over the past 30 years. The objective of the present study was to investigate whether a non-patient group reporting symptoms that they attributed to a low blood glucose level would demonstrate biochemical hypoglycaemia when symptomatic and whether their habitual diet and activity level differed from those of controls. Thirty non-obese, healthy women (aged 19-45 years) reporting symptoms more than once a week that they attributed to hypoglycaemia (RH group), and eighteen controls, measured their finger-prick blood glucose level 3 h after breakfast and lunch, and recorded their diet and activity daily for 7 d. The RH group also measured their blood glucose when symptoms were being experienced. Symptoms less than 4 h after eating were classed as postprandial. The mean postprandial blood glucose level in the RH group when asymptomatic (4.66 (SEM 0.08) mmol/l) was significantly lower than that of controls (5.05 (SEM 0.11) mmol/l; P<0.01). Symptoms occurred 2.6 (SEM 0.13) h after eating, at a lower blood glucose level (4.18 (SEM 0.10) mmol/l; P<0.001) than when the women were asymptomatic. On symptomatic days, the RH group were more physically active than the controls (1.64 (SEM 0.04) v. 1.50 (SEM 0.03) multiples of resting energy expenditure; P<0.05), with a lower energy intake (7901 (SEM 311) v. 9332 (SEM 227) kJ; P<0.001). In conclusion, subjects reporting symptoms they associated with hypoglycaemia generally did not demonstrate biochemical hypoglycaemia but did have significantly lower blood glucose levels than controls. Higher physical activity and a failure to match energy intake to estimated energy requirement may be important in the aetiology of symptoms.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».