The Language Learning Beliefs of Self-identified, Successful Learners of Spanish as a Foreign Language
Notice bibliographique
Résumé
This paper reports on a case study designed to gain insight into the language learning beliefs (LLBs) of eight, self-identified, successful learners of Spanish as a foreign language at a Canadian university. Data collection included an online asynchronous discussion and individual online interviews together with online administration of the Beliefs About Language Learning Inventory (BALLI). Cross-case analyses of LLBs revealed that participants associated success with their ability to create bonds with the target culture. They emphasised developing language strategies as they relate to social purposes, placing emphasis on the social and affective component of learning Spanish, and on learning Spanish in out-of-classroom, authentic contexts. Implications include the value of developing learners’ L2 learning social strategies in addition to cognitive ones and the value of promoting opportunities for learners to participate in social events in relation to the target language culture. Cette étude de cas donne un aperçu sur les croyances en apprentissage de langues étrangères (CALE) de huit apprenants d’espagnol dans une université canadienne. Ces apprenants s’identifient eux-mêmes comme étant de bons étudiants. La collecte d’informations s’est réalisée grâce à des discussions asynchrones et à des interviews individuels en ligne basés sur l’Inventaire des Croyances sur l’Apprentissage de Langues (ICAL). Les analyses de cas croisées des CALE ont révélés que les participants associaient leur succès à leur capacité à créer des liens avec la culture cible. Ils mettent l’accent sur le fait qu’ils développent des stratégies d’apprentissage en relation avec des buts sociaux, tout en insistant sur la composante sociale et affective de l’apprentissage de l’espagnol et sur le fait qu’ils apprennent également l’espagnol en dehors de la salle de cours, c'est-à-dire dans des contextes authentiques. Les résultats montrent donc l’importance de développer non seulement les stratégies cognitives mais aussi les stratégies sociales des apprenants. Il est également indispensable d’augmenter les différentes possibilités de participation à des évènements sociaux en relation avec la langue et la culture cibles pour nos étudiants.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».