Molecular electronics using diazonium-derived adlayers on carbon with Cu top contacts: critical analysis of metal oxides and filaments
Notice bibliographique
Résumé
Evaporation of Cu metal onto thin (less than 5 nm) molecular layers bonded to conductive carbon substrates results in electronic junctions with an ensemble of molecules sandwiched between two conductors. The resulting devices have previously been characterized through analysis of current density-voltage (j-V) curves for several different molecular layers and as a function of layer thickness. The approach represents an 'ensemble' rather than 'single molecule' technique, in which the electronic response represents that of a large number of molecules (10(6)-10(12)) in parallel as well as the conducting contacts contained in the molecular junction. In this paper, we extend a more detailed investigation of two critical issues: the possibility of conduction by metal filaments, and the potential role of top contact oxidation contributing to the electronic properties of the junctions. The results show that the conductance of the junctions can be modulated by changes in the deposition environment, but that the changes are not related to Cu oxide in the top contact. Based on these results, we propose that the conditions during top contact deposition change the way in which the molecules contact the metal, leading to differences in the effective junction area. Finally, through systematic studies using variation of the temperature, we show that metal filament conduction is distinct from that observed for the molecular junctions and that if the current observed experimentally passed through nanoscopic metal filaments the Joule heating would lead to rapid melting. For a series of junctions with structurally related aromatic molecules (including biphenyl, nitrobiphenyl, fluorene, and nitroazobenzene), the electron transfer mechanism is briefly investigated using area-independent analysis methods. It is shown that field emission and/or transport through bands formed by the molecular layer is likely, based on the weak temperature dependence of junction conductance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».