Dietary effects of chelated zinc supplementation and lysine levels in ISA Brown laying hens on early and late performance, and egg quality
Notice bibliographique
Résumé
It has been hypothesized that zinc (Zn) levels beyond those that are nutritionally required may favor the utilization of dietary lysine, and consequently reduce the level of its inclusion into the diet. Therefore, the possible effects of interaction between chelated Zn and the level of lysine (Lys) on egg production and egg quality of laying hens were evaluated. In total, 720 ISA Brown layer hens aged 24 to 36 wk (early phase) and 48 to 60 wk (late phase) were allotted in a completely randomized factorial design that used 3 Zn and 5 Lys levels (6 replications, 8 birds/replication). All birds aged 37 to 47 wk (between early and late phases) were fed a standard diet and maintained under the same experimental design. The Zn levels used were 137, 309, and 655 mg/kg; and the Lys levels were 0.560, 0.612, 0.677, 0.749, and 0.851%. The optimal levels of Lys digestibility were based on laboratory analyses with regard to the weighted average relationship between 83.5% digestibility and the total Lys from principal ingredients. There was no effect of interaction found between the dietary levels of Zn and Lys for most of the variables studied; however, each had an independent effect on the variables. An increase in Zn from 137 to 655 mg/kg had no significant effect (P > 0.05) on the performance of hens in both phases; however, it showed a significant effect on egg quality (P < 0.01), principally on mineral composition. Increased Zn resulted in decreased shell weight, percentage of ash, yolk ash deposition, and total ash deposition. On the other hand, an increase in Lys from 0.560 to 0.851% significantly affected (P < 0.002) several performance parameters and the chemical composition of the eggs, including feed intake, feed conversion efficiency, BW gain, egg weight, and production. In conclusion, there was no interaction found between Zn and Lys, but higher dietary levels of chelated Zn reduced bird performance and egg quality parameters, whereas higher Lys levels could be beneficial to bird performance and egg quality.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».