MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2123512519 · doi:10.1128/cdli.11.2.430-432.2004

Performance Characteristics of Updated INNO-LiPA Assays for Molecular Typing of Human Leukocyte Antigen A (HLA-A), HLA-B, and HLA-DQB1 Alleles

2004· article· en· W2123512519 sur OpenAlexaff
K De Vreese, Rachel Barylski, Fiona Pughe, Miriam Bläser, Colin E. Evans, John D. Norton, G. Sémana, R. Holman, Pascale Loiseau, Dominique Masson, M. Gielis, Annelies De Brauwer, I. De Canck, Gonda Verpooten, Frank Hulstaert

Notice bibliographique

RevueClinical and Vaccine Immunology · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueT-cell and B-cell Immunology
Établissements canadiensAbbott (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHuman leukocyte antigenTypingHLA-AAlleleAntigenBiologyVirologyGeneticsGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We carried out a multicenter performance evaluation of three new DNA-based human leukocyte antigen (HLA) typing assays: INNO-LiPA HLA-A Update, INNO-LiPA HLA-B Update, and INNO-LiPA HLA-DQB1 Update. After optimization, the accuracy rates were all 100%, and the final observed resolutions were 99.4, 92.4, and 85.6%, respectively. These rapid and easy-to-perform assays yielded results fully concordant with other DNA-based tissue typing tests.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,011
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,019
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,059

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0110,019
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,293
Écart entre enseignants0,269 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical and Vaccine ImmunologyMême sujetT-cell and B-cell ImmunologyTravaux en français237 207