Hydrogenation of <i>cis</i>‐1,4‐polyisoprene catalyzed by Ru(CHCH(Ph))Cl(CO)(PCy<sub>3</sub>)<sub>2</sub>
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Hydrogenation is a useful method which has been used to improve oxidative and thermal degradation resistance of diene‐based polymers. The quantitative hydrogenation of cis ‐1,4‐polyisoprene which leads to an alternating ethylene–propylene copolymer was studied in the present investigation. To examine the influence of key factors on the reaction, such as catalyst concentration, polymer concentration, hydrogen pressure, and temperature, a detailed study of the hydrogenation of cis ‐1,4‐polyisoprene catalyzed by the Ru complex, Ru(CHCH(Ph))Cl(CO)(PCy 3 ) 2 was carried out by monitoring the amount of hydrogen consumed. Infrared and 1 H‐NMR spectroscopic measurements confirmed the final degree of hydrogenation. The hydrogenation of cis ‐1,4‐polyisoprene followed pseudo‐first‐order kinetics in double‐bond concentration up to high conversions of double bond, under all sets of conditions studied. The kinetic results suggested a first‐order behavior with respect to total catalyst concentration as well as with respect to hydrogen pressure. The apparent activation energy for the hydrogenation process, obtained from an Arrhenius plot, was 51.1 kJ mol −1 over the temperature range of 130 to 180°C. Mechanistic aspects of the catalytic process are discussed. © 2004 Wiley Periodicals, Inc. J Appl Polym Sci 91: 3259–3273, 2004
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».