Ring-opening polymerization of rac-lactide mediated by tetrametallic lithium and sodium diamino-bis(phenolate) complexes
Notice bibliographique
Résumé
Lithium and sodium compounds supported by tetradentate amino-bis(phenolato) ligands, [Li2(N2O2(BuBuPip))] (1), [Na2(N2O2(BuBuPip))] (2) (where [N2O2(BuBuPip)] = 2,2'-N,N'-homopiperazinyl-bis(2-methylene-4,6-tert-butylphenol), and [Li2(N2O2(BuMePip))] (3), [Na2(N2O2(BuMePip))] (4) (where [N2O2(BuMePip)] = 2,2'-N,N'-homopiperazinyl-bis(2-methylene-4-methyl-6-tert-butylphenol) were synthesized and characterized by NMR spectroscopy and MALDI-TOF mass spectrometry. Variable temperature NMR experiments were performed to understand solution-phase dynamics. The solid-state structures of 1 and 4 were determined by X-ray diffraction and reveal tetrametallic species. PGSE NMR spectroscopic data suggests that 1 maintains its aggregated structure in CD2Cl2. The complexes exhibit good activity for controlled ring-opening polymerization of rac-lactide (LA) both solvent free and in solution to yield PLA with low dispersities. Stoichiometric reactions suggest that the formation of PLA may proceed by the typical coordination-insertion mechanism. For example, (7)Li NMR experiments show growth of a new resonance when 1 is mixed with 1 equiv. LA and (1)H NMR data suggests formation of a Li-alkoxide species upon reaction of 1 with BnOH.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».