MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2123520472 · doi:10.1113/jphysiol.2014.272633

Noradrenergic modulation of masseter muscle activity during natural rapid eye movement sleep requires glutamatergic signalling at the trigeminal motor nucleus

2014· article· en· W2123520472 sur OpenAlexafffund
Peter B. Schwarz, Saba Mir, John Peever

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Physiology · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueSleep and Wakefulness Research
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésAMPA receptorNeuroscienceGlutamatergicExcitatory postsynaptic potentialMasseter muscleBrainstemRapid eye movement sleepGlutamate receptorChemistryBiologyInternal medicineEye movementReceptorInhibitory postsynaptic potentialMedicineAnatomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Key points A principal role of noradrenaline is to potentiate motoneuron output in response to excitatory transmitter input. It is unknown if α‐1 noradrenoceptor activation is sufficient to independently trigger masseter muscle activity during natural waking and sleeping behaviour in the absence of excitatory (glutamatergic) input. Here, we use behavioural, neuropharmacological and electrophysiological techniques during rapid eye movement (REM) sleep to demonstrate that the excitatory effects of noradrenaline on motor output are lost in the absence of an endogenous glutamatergic drive. These findings may shed light on the unremarkable therapeutic outcomes of aminergic drugs in treating certain sleep motor disorders, particularly during REM sleep. Abstract Noradrenergic neurotransmission in the brainstem is closely coupled to changes in muscle activity across the sleep–wake cycle, and noradrenaline is considered to be a key excitatory neuromodulator that reinforces the arousal‐related stimulus on motoneurons to drive movement. However, it is unknown if α‐1 noradrenoceptor activation increases motoneuron responsiveness to excitatory glutamate (AMPA) receptor‐mediated inputs during natural behaviour. We studied the effects of noradrenaline on AMPA receptor‐mediated motor activity at the motoneuron level in freely behaving rats, particularly during rapid eye movement (REM) sleep, a period during which both AMPA receptor‐triggered muscle twitches and periods of muscle quiescence in which AMPA drive is silent are exhibited. Male rats were subjected to electromyography and electroencephalography recording to monitor sleep and waking behaviour. The implantation of a cannula into the trigeminal motor nucleus of the brainstem allowed us to perfuse noradrenergic and glutamatergic drugs by reverse microdialysis, and thus to use masseter muscle activity as an index of motoneuronal output. We found that endogenous excitation of both α‐1 noradrenoceptor and AMPA receptors during waking are coupled to motor activity; however, REM sleep exhibits an absence of endogenous α‐1 noradrenoceptor activity. Importantly, exogenous α‐1 noradrenoceptor stimulation cannot reverse the muscle twitch suppression induced by AMPA receptor blockade and nor can it elevate muscle activity during quiet REM, a phase when endogenous AMPA receptor activity is subthreshold. We conclude that the presence of an endogenous glutamatergic drive is necessary for noradrenaline to trigger muscle activity at the level of the motoneuron in an animal behaving naturally.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,270
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of PhysiologyMême sujetSleep and Wakefulness ResearchTravaux en français237 207