Gene expression profiling of early primary biliary cirrhosis: possible insights into the mechanism of action of ursodeoxycholic acid
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: Primary biliary cirrhosis (PBC) is a poorly understood disease, both in terms of its pathogenesis and the mechanism of action of its most common treatment, ursodeoxycholic acid (UDCA). We used gene expression profiling to compare liver tissue from treatment-naïve and UDCA-treated patients in order to outline some of the molecular changes associated with PBC and its treatment. PATIENTS AND EXPERIMENTAL DESIGN: Liver biopsy specimens from non-cirrhotic, treatment-naïve (n=11) patients were compared with biopsies from UDCA-treated patients (n=20) and with 10 normal, healthy female controls. Gene expression was determined using a 19K cDNA microarray. In order to determine whether the observed changes in gene expression levels were specific to PBC or generic to liver damage overall, PBC samples were also compared with chronically diseased [48 hepatitis C virus (HCV), 18 hepatitis B virus (HBV)] and acutely stressed liver tissue (25 liver biopsies taken after reperfusion of liver transplant grafts). RESULTS: We found a gene signature specific to PBC (P<or=0.012), containing biologically plausible genes (221 genes with adjusted P</=0.05). Differences in the expression of selected genes were confirmed using real-time polymerase chain reaction. When gene expression from non-cirrhotic UDCA-treated (n=20) and UDCA-naïve liver tissue was compared, we found a striking downregulation of a number of genes involved in protein biosynthetic pathways. CONCLUSIONS: These studies highlight the genes associated with both treatment-naïve and UDCA-treated PBC, and suggest that the effects of UDCA are mediated, at least in part, via a modulation of protein biosynthesic pathways.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».