Relationship between locomotor play of dairy calves and their weight gains and energy intakes around weaning
Notice bibliographique
Résumé
Play behaviour has been proposed as a measure of good welfare in growing animals and locomotor play by calves is often reduced after weaning off milk. Adjusting weaning age according to individual calves' abilities to eat solid feed maintains energy intake and weight gain during weaning. We investigated the effects of this method of weaning on locomotor play of calves and the relationship between locomotor play and energy intake and weight gains. We measured the running behaviour of 56 Holstein heifer calves before and after weaning. Calves were housed in groups of eight, fed milk, grain starter and hay from automated feeders. Weaning began when their voluntary intake of grain starter reached either 200 or 400 g/day, and weaning was completed when starter intake reached either 800 or 1600 g/day. Before weaning, older calves ran less than young ones; and the duration of running correlated with weight gains and digestible energy intake. Immediately after weaning, digestible energy intake and locomotor play decreased but no correlation was observed between these variables. One week after weaning, the duration of running was correlated with both energy intake and weight gain. Digestible energy intake increased but locomotor play continued to decrease. The amount of running a calf does after weaning partly reflects energy intake and weight gain, supporting suggestions that locomotor play is good indicator of welfare and fitness of growing animals. However, the decline in locomotor play following weaning is not solely due to decreased energy intake.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».