MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2123563817 · doi:10.1088/0031-9155/45/5/317

The effects of dynamic optical properties during interstitial laser photocoagulation

2000· article· en· W2123563817 sur OpenAlexaff
Megumi Iizuka, I. Alex Vitkin, Michael C. Kolios, Michael D. Sherar

Notice bibliographique

RevuePhysics in Medicine and Biology · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiquePhotoacoustic and Ultrasonic Imaging
Établissements canadiensToronto Metropolitan UniversityUniversity of TorontoOntario Institute for Cancer Research
Organismes subventionnairesNational Cancer Institute
Mots-clésArrhenius equationMaterials scienceLaserNonlinear systemThermalOpticsKineticsThermodynamicsPhysicsClassical mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A nonlinear mathematical model was developed and experimentally validated to investigate the effects of changes in optical properties during interstitial laser photocoagulation (ILP). The effects of dynamic optical properties were calculated using the Arrhenius damage model, resulting in a nonlinear optothermal response. This response was experimentally validated by measuring the temperature rise in albumen and polyacrylamide phantoms. A theoretical study of ILP in liver was conducted constraining the peak temperatures below the vaporization threshold. The temperature predictions varied considerably between the static and dynamic scenarios, and were confirmed experimentally in phantoms. This suggests that the Arrhenius model can be used to predict dynamic changes in optical and thermal fields. An increase in temperature rise due to a decrease in light penetration within the coagulated region during ILP of the liver was also demonstrated. The kinetics of ILP are complex and nonlinear due to coagulation, which changes the tissue properties during treatment. These complex effects can be adequately modelled using an Arrhenius damage formulation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,617
Score d'incertitude au seuil0,139

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,283
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations68
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysics in Medicine and BiologyMême sujetPhotoacoustic and Ultrasonic ImagingTravaux en français237 207