Kaolinite–poly(methacrylamide) intercalated nanocomposite via in situ polymerization
Notice bibliographique
Résumé
The preparation and characterization of a kaolinite–methacrylamide intercalation compound was achieved by a guest-displacement method, the direct treatment of a dimethylsulfoxide (DMSO) pre-intercalate with an aqueous solution of methacrylamide under mild conditions, giving intercalation ratios up to 92% and an expansion of 0.53 nm of the interlayer space. The DMSO molecules were fully displaced from the interlayer space by methacrylamide. Only partial intercalation could be obtained with N-methylformamide (NMF) pre-intercalate. After intercalation, the monomer was thermally polymerized at 100 or 150 °C with various heating times. XRD, FTIR, 13 C CP/MAS NMR, and thermogravimetric analysis confirmed that polymerization was partially achieved in the interlayer spaces, while the layered structure of kaolinite was maintained, constraining the polymer in an interlayer space of 0.57 nm in the c-direction. In good agreement with the TG data, elemental analysis gave a stoichiometry of Al 2 Si 2 O 5 (OH) 4 ·(C 4 H 7 NO) 0.52 for the thermally treated methacrylamide intercalate, corresponding to a ratio of one methacrylamide unit per two kaolinite structural units. The thermal stability of the methacrylamide intercalate was increased after thermal treatment and polymerization.Key words: kaolinite, intercalation, nanocomposites, aluminosilicates, layered materials, interlayer polymerization, poly(methacrylamide).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».