Genetic divergence and phylogeography of the alpine plant taxon <i>Onobrychis transsilvanica</i> (Fabaceae)
Notice bibliographique
Résumé
Although the Carpathians represent one of the main elements of the European Alpine System and an important area of endemism, only a few phylogeographic studies concerning this region have focused on the detailed intraspecific variation in alpine plant species. Using two molecular marker systems, we (1) aimed to elucidate the controversy concerning the status of the endemic Carpathian taxon Onobrychis transsilvanica Simonk. in relation to the more widespread Onobrychis montana DC. and (2) determined the phylogeographic structure of O. transsilvanica within the Carpathians. For O. transsilvanica, our data suggest either a recent postglacial speciation with incomplete lineage sorting or genetic divergence followed by subsequent continuous gene flow during the glacial period. The genetic structure of the complex does not support O. transsilvanica as a distinct species from O. montana. Within the Carpathians, the extant populations of O. transsilvanica comprise two major allopatric lineages, which have been isolated from each other for a long period of time. Unexpectedly, the major genetic break was not in line with a classical biogeographical boundary in the Carpathians but rather separated a group from the southwestern edge of the mountains. We also discovered an additional divergent haplotype lineage, with weaker genetic support, within the O. transsilvanica populations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».