Acetic acid for weed control in potato (<i>Solanum tuberosum</i> L.)
Notice bibliographique
Résumé
Potatoes (Solanum tuberosum L.) are produced in all Canadian provinces, and interest has increased in the use of non-synthetic chemicals and organic techniques to provide weed control. Acetic acid has been suggested as a chemical that could potentially provide weed control in potato production. We examined glacial acetic acid and Ecoclear (30% acetic acid, 1.0% naptha solvent and 1.0% trimethyl benzene) for effectiveness in controlling weeds in potatoes when applied in a 30-cm-wide band over the potato row as well as their effect on potato yield components in three experiments repeated over 2 yr. The effects of time of application and volume of application were also examined. Glacial acetic acid at 10% concentration did not injure potato foliage, but at 20 and 30% concentration it injured emerged potato foliage. A concentration of 20% acetic acid was needed to provide acceptable weed control levels of lambs-quarters, corn spurry and wild buckwheat. Marketable yield was reduced by 20 and 30% acetic acid to below the standard herbicide treatment. Sequential applications of acetic acid at concentrations of 10, 20 or 30%, applied 7-10 d apart, caused slightly greater injury and yield was 10 to 15% less than in the single application. Ecoclear applied to emerged weeds and before potato emergence did not injure potato foliage, but when applied post-emergence it caused severe, but short lived, potato injury. Ecoclear gave greater than 80% control of lambs-quarters, corn spurry and wild radish. Potato marketable yield was comparable with that achieved with a herbicide and was reduced only in one year by Ecoclear applied post-emergence. Weed control was 18% or less when Ecoclear was applied at 200 L ha-1, 54 to 74% when applied at 400 L ha-1 and 91 to 95% when applied at 800 L ha-1 volume of application. Key words: Potato, acetic acid, EcoClear, weed control, application time, application volume
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».