MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2123580994 · doi:10.1093/europace/eum271

The occurrence of Brugada syndrome and isolated cardiac conductive disease in the same family could be due to a single SCN5A mutation or to the accidental association of both diseases

2007· article· en· W2123580994 sur OpenAlexaff
Isabelle Six, J.-S. Hermida, Hai Huang, Laëtitia Gouas, Véronique Fressart, N. Benammar, Bernard Hainque, I. Denjoy, Mohamed Chahine, Pascale Guicheney

Notice bibliographique

RevueEP Europace · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac electrophysiology and arrhythmias
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesGIS-Institut des Maladies Rares
Mots-clésBrugada syndromeProbandMedicineMutationFamily historyGeneticsPhenotypeGene mutationGeneInternal medicineBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

AIMS: The distinct cardiac arrhythmia diseases, Brugada syndrome (BS) and isolated cardiac conduction disease (ICCD) are caused by heterozygous mutations in the SCN5A gene. Previous studies have demonstrated an intriguing association between ICCD and BS with the same mutation in the SCN5A gene. METHODS AND RESULTS: The proband of a multigenerational family presented BS and a familial history of sudden death. We performed clinical evaluations in family members including drug testing and screening for SCN5A mutations. Based on electrocardiogram features, we identified four individuals with BS, two with ICCD and one compatible with both. For five individuals, one with BS and ICCD, three with BS and one with ICCD, we characterized a heterozygous C- to T- mutation at position 4313 (P1438L) in the SCN5A gene. Expression studies of the P1438L mutation showed non-functional channels. The proband's father with the BS phenotype was not a carrier of the new SCN5A mutation. CONCLUSION: We report the case of a family with BS and/or ICCD and describe a novel mutation, the P1438L SCN5A mutation. In this family, the occurrence of BS and ICCD could be due to this single mutation but also to the accidental association of both diseases.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,579
Score d'incertitude au seuil0,229

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,277
Écart entre enseignants0,264 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEP EuropaceMême sujetCardiac electrophysiology and arrhythmiasTravaux en français237 207