SF36 physical functioning scale and 2-minute walk test advocated as core qualifiers to evaluate physical functioning in patients with late-onset sequelae of poliomyelitis
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To select a questionnaire and walking capacity test based on comparison of clinimetric properties and mutual association to be used as "core" qualifiers for physical functioning in patients with late-onset sequelae of poliomyelitis. DESIGN: Repeated-measures at 3-week intervals. SUBJECTS: An unselected sample of 57 patients with late-onset sequelae of poliomyelitis from a prospective cohort study. METHODS: Physical functioning scales from Short Form-36 (SF36-PF), Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index (WOMAC-PF) and Nottingham Health Profile (NHP-PM). Timed-Up-and-Go test, 10-m walking at self-preferred and maximum speed, and 2-min walk test. RESULTS: Test-retest reliability of SF36-PF and WOMAC-PF was good (intraclass correlation coefficient (ICC) 0.92 and 0.89, respectively), sufficient for NHP-PM (ICC 0.74) and excellent for walking tests (ICC 0.93-0.96). The smallest detectable changes were 18.4 and 16.5, respectively, for WOMAC-PF and SF36-PF, and 26.7 for NHP-PM. The smallest detectable change was best for the 2-min walk test (22.9 m). Correlation coefficients between questionnaires and walking tests ranged from 0.32 to 0.69, with the highest correlation between the SF36-PF and 2-min walk test. CONCLUSION: The SF36-PF and 2-min walk test are recommended as core qualifiers for physical functioning, the major increasing disability in late-onset sequelae of poliomyelitis, to assess perceived physical performance and walking capacity in research and clinical practice.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».