MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2123592624 · doi:10.1093/rpd/ncp078

Factors that elevate the internal radionuclide and chemical retention, dose and health risks to infants and children in a radiological-nuclear emergency

2009· article· en· W2123592624 sur OpenAlexaff
Richard B. Richardson

Notice bibliographique

RevueRadiation Protection Dosimetry · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueRadioactivity and Radon Measurements
Établissements canadiensAtomic Energy (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRadiological weaponRadionuclideMedicineInternal doseInternal radiationEnvironmental healthNuclear medicineMedical physicsRadiologyNuclear physicsPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The factors that influence the dose and risk to vulnerable population groups from exposure and internal uptake of chemicals are examined and, in particular, the radionuclides released in chemical, biological, radiological, nuclear and explosive events. The paper seeks to identify the areas that would benefit from further research. The intake and body burdens of carbon and calcium were assessed as surrogates for contaminants that either act like or bind to hydrocarbons (e.g. tritium and (14)C) or bone-seeking radionuclides (e.g. (90)Sr and (239)Pu). The shortest turnover times for such materials in the whole body were evaluated for the newborn: 11 d and 0.5 y for carbon and calcium, respectively. However, their biokinetic behaviour is complicated by a particularly high percentage of the gut-absorbed dietary intake of carbon (approximately 16%) and calcium (approximately 100%) that is incorporated into the soft tissue and skeleton of the growing neonate. The International Commission on Radiological Protection dose coefficients (Sv Bq(-1)) were examined for 14 radionuclides, including 9 of concern because of their potential use in radiological dispersal devices. The dose coefficients for a 3-month-old are greater than those for adults (2-56 times more for ingestion and 2-12 times for inhalation). The age-dependent dose and exposure assessment of contaminant intakes would improve by accounting for gender and growth where it is currently neglected. Health risk is evaluated as the product of the exposure and hazard factors, the latter being about 10-fold greater in infants than in adults. The exposure factor is also approximately 10-fold higher for ingestion by infants than by adults, and unity for inhalation varying with the contaminant. Qualitative and quantitative physiological and epidemiological evidence supports infants being more vulnerable to cancer and neurological deficit than older children.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,081
Score d'incertitude au seuil0,579

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,162
Tête enseignante GPT0,403
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRadiation Protection DosimetryMême sujetRadioactivity and Radon MeasurementsTravaux en français237 207