Interstitial Doppler optical coherence tomography monitors microvascular changes during photodynamic therapy in a Dunning prostate model under varying treatment conditions
Notice bibliographique
Résumé
We measure the tumor vascular response to varying irradiance rates during photodynamic therapy (PDT) in a Dunning rat prostate model with interstitial Doppler optical coherence tomography (IS-DOCT). Rats are given a photosensitizer drug, Photofrin, and the tumors are exposed to light (635 nm) with irradiance rates ranging from 8 to 133 mWcm(2) for 25 min, corresponding to total irradiance of 12 to 200 Jcm(2) (measured at surface). The vascular index computed from IS-DOCT results shows the irradiance rate and total irradiance dependent microvascular shutdown in the tumor tissue during PDT. While faster rates of vascular shutdown were associated with increasing PDT irradiance rate and total irradiance, a threshold effect was observed as irradiance rates above 66 mWcm(2) (surface), where no further increase in vascular shutdown rate was detected. The maximum post-treatment vascular shutdown (81%) without immediate microcirculatory recovery was reached with the PDT condition of 33 mWcm(2) and 50 Jcm(2). Control groups without Photofrin show no significant microvascular changes. Microvascular shutdown occurs at different rates and shows correlation with PDT total irradiance and irradiance rates. These dependencies may play an important role in PDT treatment planning, feedback control for treatment optimization, and post-treatment assessment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».